ОБЩЕНИЕ С ДЕТЬМИ ПОСЛЕ РАЗВОДА
К сожалению, одним из самых неприятных сторон бракоразводных процессов были и остаются не урегулированные вопросы общения с ребенком родителя, который проживает отдельно. Развод-это всегда грустно, но есть пары, которые продолжают адекватное общение для совместного и полноценного воспитания детей. Это замечательные исключения из огромного числа мужчин и женщин, которые после развода продолжают вести войну с бывшей половиной, вовсю используя детей, нарушая их права, совершенно не заботясь о наносимой ребенку психологической травме. В большинстве случаев после развода ребенок остается с мамой, а папа становится «воскресным», то есть тем, кто осуществляет свои родительские обязанности по выходным дням. Для многих разведенных родителей общение с детьми превращается в тяжелое испытание, когда детей используют для банального сведения счетов, всеми способами мешают видеться с ребенком. Выход один- родитель, лишенный общения с ребенком идет в суд с просьбой принудительно назначить ему время для встреч.
Подобные судебные процессы об определении времени и места свиданий с ребенком могут тянуться месяцами, а при удачном стечении обстоятельств и известной изворотливости — и годами. Могут заключаться мировые соглашения, исполнение которых тоже целиком и полностью остается на совести нерадивого родителя. Нет вступившего в законную силу решения суда? Не будет и встреч! Однако Верховный суд с таким утверждением категорически не согласился.
Все началось с того, что после развода супруга начала «наказывать» бывшего мужа лишая его общения с детьми! Конечно, о чувствах и переживаниях сына и дочери она не задумывалась. Видя, что ни на какие соглашения бывшая супруга не пойдет, отец отправился в суд с иском об определении порядка общения с детьми, пока тянутся его тяжбы с женой о возможности встречаться с детьми. Дети живут с матерью, а она против общения, хотя знает, что у бывшего супруга такое право по закону есть. В суде ответчица смело заявила, что отец будет общаться с детьми лишь тогда, когда решение суда вступит в законную силу.
В итоге районный суд определил время для общения папы с детьми на период, пока решение суда вступит в законную силу. А матери отказал — она требовала до вступления в силу решения суда отказать отцу в любых встречах с детьми. Дело в том, что ответчица подала иск о лишении отца родительских прав. Дело это еще не рассмотрено. Поэтому районный суд приостановил рассмотрение иска отца о времени и месте встреч с детьми и решил, что пусть он видится с сыном и дочкой по «временной схеме», пока все суды пройдут.
Вторая инстанция, куда пожаловались обе стороны, решение районного суда отменила и отказала всем. Матери отказали в просьбе приостановить рассмотрение времени свиданий, пока не разберутся с ее требованием лишить отца родительских прав. Отцу отказали в общении с детьми на период, пока не закончится вся судебная кутерьма. В общем, все дело апелляция вернула в районный суд.
В итоге дело дошло до Верховного суда, который решил, что апелляция была не права и «нарушила нормы материального права».
Верховный суд напомнил, что по Семейному кодексу (статьи 55, 61, 66) у ребенка есть право на общение с обоими родителями. При этом развод или раздельное проживание мамы и папы на эти права никак не влияют. И родитель, с которым ребенок живет, не должен препятствовать общению. Но тут есть исключение — в законе сказано: если такое общение не причиняет моральный или физический вред ребенку.
Родитель, живущий отдельно, по закону еще имеет право на получение всей информации о ребенке. Имеется в виду сведения из медицинских, учебных и прочих учреждений.
По статье 66 Семейного кодекса суд с обя
зательным участием опеки имеет право определить «порядок осуществления родительских прав» на время, пока решение суда вступает в законную силу. Такое требование записано и в ГПК (статья 152). Там сказано следующее: суд, на заседании которого присутствие опеки обязательно, по просьбе родителя решает, где и с кем будет жить ребенок, то он может определить «порядок осуществления родительских прав», пока все окончательно не решится. Для этого выносится специальное определение, для которого обязательны учет мнения детей и положительное мнение опеки.
Из всех перечисленных норм закона, заявил Верховный суд, вытекает следующее: определение порядка общения ребенка с родителем, живущим отдельно, еще до вступления в силу решения суда, — это обеспечительная мера. Она позволяет родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять свои родительские права. Цель такого «предварительного» определения — на время всех судебных разбирательств не лишать родителя его прав вне зависимости от продолжительности судебных споров. А вот когда все суды завершатся, и будет вынесено окончательное решение, то его вступление в законную силу автоматически отменит «временное» определение о порядке общения с ребенком.
Вот это то и не учел суд второй инстанции. Районный суд согласился с отцом, что пока будут идти суды, он должен видеться с сыном и дочерью.
Подумаем о наших детях, не будем лишать их общения с родными и близкими. Это очень важные и знаковые моменты в процессе формирования полноценной и всесторонне развитой личности. Сейчас многие ученые и психологи сходятся во мнении, что у девочек, которые были лишены отцовской заботы и любви ( по разным причинам), отношения с противоположным полом редко складываются удачно, у многих бывает несколько браков, а другие так и не находят гармонию в семейной жизни. Мальчики, которые были лишены примера и воспитания отца-мужчины, хуже могут себя социализировать, найти свое место в жизни. Попытка «отомстить» бывшему мужу (лишить его общения с сыном или дочерью) негативно скажется в первую очередь только на ребенке! Задумайтесь о счастье вашего ребенка во взрослой жизни сегодня
